1997 / 16 - 134
16. Auszug aus dem Urteil der ARK vom 28. Februar 1997
i.S. H.P.N., Afghanistan
Art. 13d Abs. 2 AsylG: Zumutbarkeit der vorsorglichen Wegweisung in einen Drittstaat.
1. Die vorsorgliche Wegweisung im Flughafenverfahren nach Art. 13d Abs. 2 AsylG ist identisch zur Parallelbestimmung von Art. 19 Abs. 2 AsylG anzuwenden. Die Einreiseverweigerung am Flughafen ist zusammen mit der vorsorglichen Wegweisung bei der ARK anfechtbar bzw. gilt als mitangefochten (Erw. 2; Bestätigung der Praxis, vgl. EMARK 1993 Nr. 30, S. 209 f., 1995 Nr. 3, S. 31 ff.).
2. Die Wegweisung in einen Drittstaat ist zumutbar, wenn der Betroffene zu diesem Staat eine nicht nur lose Verbindung aufweist, sondern eine solche von gewisser Qualität. Dabei obliegt den Behörden die Beweisführungs- und Beweislast (Erw. 3; Bestätigung der Praxis; vgl. EMARK 1994 Nr. 12, S. 107, 1995 Nr. 22, S. 214).
3. Die Feststellung falscher Angaben über die Umstände der Reise aus dem Heimat- ins Drittland genügt für sich allein nicht, um auf einen über 20tägigen Aufenthalt im Drittland zu schliessen (Erw. 4).
Art. 13d, al. 2 LA : exigibilité du renvoi préventif dans un Etat tiers.
1. Le renvoi préventif de l'article 13d, 2e alinéa LA, prononcé dans le cadre de la procédure dite d'aéroport, est identique au renvoi préventif prévu à la disposition parallèle que constitue l'article 19, 2e alinéa LA. En procédure d'aéroport, le refus d'autorisation d'entrée est susceptible de recours devant la CRA conjointement avec le renvoi préventif, du moins est-il réputé avoir été contesté avec le renvoi préventif (consid. 2; confirmation de jurisprudence, cf. JICRA 1995 no 3, p. 31ss, 1993 no 30, p. 209s).