1997 / 5 - 31
5. Estratto della sentenza della CRA del 12 settembre 1996
nella causa S. B., Repubblica federale di Jugoslavia
Art. 26-28 e 35 PA, art. 11 cpv. 3 lett. b LA: diritto di esaminare gli atti; insufficienza della motivazione; accertamento incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti.
1. Non è consentito il generico rifiuto di sottoporre le analisi interne dei documenti o di parte di esse; in altri termini, per ogni singolo caso va effettuata la ponderazione dei contrapposti interessi ed indicata la ragione di un eventuale diniego dell'esame dell'atto (consid 5a).
2. L'indicazione di un'unica contraddizione quale motivo d'inverosi-miglianza delle dichiarazioni determinanti rese dal richiedente l'asilo non è di regola motivazione sufficiente giusta l'art. 35 PA (consid. 6a).
3. Accertamento incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti: necessità di ulteriori chiarimenti (art. 16c LA) in presenza di mezzo probatorio idoneo a comprovare un arresto con maltrattamenti (consid. 7).
Art. 26-28 und 35 VwVG, Art. 11 Abs. 3 Bst. b AsylG : Recht auf Akteneinsicht; ungenügende Begründung; unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes.
1. Es ist unzulässig, die internen Dokumentenanalysen oder Teile davon generell von der Akteneinsicht auszuschliessen; in jedem einzelnen Fall müssen die gegenüberstehenden Interessen abgewogen und die Gründe für eine allfällige Verweigerung der Einsichtnahme angegeben werden (Erw. 5a).
2. Es stellt in der Regel keine genügende Begründung im Sinne von Art. 35 VwVG dar, wenn die Unglaubhaftigkeit der Vorbringen mit einem einzigen Widerspruch in den Aussagen begründet wird (Erw. 6a).
3. Unrichtige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes: Notwendigkeit zusätzlicher Abklärungen nach Art. 16a AsylG, wenn