1995 / 4 - 35
4. Auszug aus dem Urteil vom 21. Februar 1994
i.S. P.V. alias R.M., Sri Lanka
Art. 16 Abs. 1 Bst. b AsylG, Schlussbestimmungen AsylG: Nichteintreten; Doppelgesuche unter verschiedenen Identitäten; Verheimlichung der Identität.
Das Stellen von zwei Asylgesuchen unter verschiedenen Identitäten bedeutet nicht per se, dass im zu behandelnden Verfahren die Identität verheimlicht wird. Wer aber bereits ein Asylgesuch unter anderer Identität gestellt hat, muss zusätzliche Anstrengungen unternehmen, um seine Identität zum mindesten glaubhaft zu machen, ansonsten sein unbegründetes Unterlassen als Verheimlichung qualifiziert wird.
Art. 16, 1er al. let. b, dispositions finales de la LA : non-entrée en matière, deux demandes d'asile déposées sous des identités différentes, dissimulation d'identité.
Le dépôt de deux demandes d'asile sous des identités différentes ne signifie pas, en soi, qu'à l'occasion de la procédure en cours, le requérant a dissimulé son identité. La personne qui a déjà utilisé une autre identité doit toutefois faire des efforts supplémentaires pour rendre au moins vraisemblable sa réelle identité. Si, sans raison valable, elle n'agit pas dans ce sens, son inaction pourra être qualifiée de dissimulation.
Art. 16 cpv. 1 lett. b LA, disposizioni finali della LA: non entrata nel merito; due domande d'asilo presentate con identità differenti; dissimulazione d'identità.
L'inoltro di due domande d'asilo con differenti identità non significa di per sé che nell'ultima procedura in ordine di tempo l'interessato abbia dissimulato la sua identità. La persona che già ha utilizzato un'altra identità deve tuttavia intraprendere sforzi supplementari per rendere perlomeno verosimile la sua vera identità. Qualora, senza valide ragioni, non agisca di tal guisa, la sua inazione potrà qualificarsi di dissimulazione.