1994 / 4 - 33
4. Auszug aus dem Beschluss der ARK vom 19. Februar 1993
i.S. Rechtsanwalt X.
Art. 60 VwVG: Verweis.
Das vorbehaltslose Berufen auf Beweismittel, die mit einem Mindestmass an Sorgfalt als Fälschungen erkannt werden müssen, erweist sich bei einem Rechtsanwalt als mutwillige Prozessführung und Störung des Geschäftsganges im Sinne von Art. 60 VwVG.
[Die ARK entscheidet letztinstanzlich über prozessdisziplinarische Massnahmen; vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 9. Dezember 1993 in der gleichen Sache.]
Art. 60 PA : Blâme.
L'avocat qui, sans réserve, fait appel à un moyen de preuve dont la falsification était reconnaissable moyennant un minimum d'attention, use d'un procédé téméraire et trouble la marche de l'affaire au sens de l'article 60 PA.
[La CRA est compétente en dernière instance pour prononcer des mesures disciplinaires; cf. arrêt du Tribunal fédéral du 9 décembre 1992 dans la même cause].
Art. 60 PA: Provvedimenti disciplinari.
L'avvocato che, senza riserve, invoca documenti che, usando della diligenza che si può ragionevolemente esigere dallo stesso, poteva riconoscere come falsificazioni, commette un abuso procedurale e turba l'andamento della causa ai sensi dell'art. 60 PA.
[La CRA decide definitivamente, quindi quale ultima istanza federale, anche circa i provvedimenti disciplinari afferenti alla procedura d'asilo;