1994 / 3 - 21
3. Auszug aus dem Urteil der ARK vom 17. Januar 1994
i.S. J.R. Sri Lanka
Art. 18 Abs. 1 AsylG; Art. 14a Abs. 1 - 4 ANAG: Zulässigkeit und Zumutbarkeit der Rückführung nach Sri Lanka.
1. Umfang der Begründungspflicht im Asyl- und Wegweisungsverfahren (Art. 4 BV, Art. 35 VwVG). Weil die Wegweisung die gesetzlich vorgesehene Folge bei negativem Asylentscheid ist, bedarf sie in der Regel nicht der gleichen Begründungsdichte wie der Entscheid in der Hauptfrage des Asyls (Erw. 4).
2. Voraussetzungen für die Durchführung des Vollzugs der Wegweisung nach Sri Lanka (Art. 14a Abs. 2, 3 und 4 ANAG) in casu bejaht (Erw. 5). Die Rückführung abgewiesener Asylbewerber aus Sri Lanka in die Nordprovinz (Bezirke Jaffna, Mannar, Vavuniya, Mullaitivu, Kilinochchi) ist aufgrund der dortigen allgemeinen Lage zur Zeit unzumutbar (Erw. 5c). Dagegen ist eine Rückführung in die südlicheren Provinzen nach den individuellen Umständen und aufgrund der derzeitigen allgemeinen Lage sowie in Berücksichtigung der von der Schweiz am 12. Januar 1994 mit Sri Lanka getroffenen Vereinbarung über eine koordinierte Rückführung abgewiesener Asylsuchender zumutbar (Erw. 5d).
Art. 18, al. 1 LA; art. 14a, al. 1 - 4 LSEE: liceité et exigibilité du renvoi au Sri Lanka.
1. Etendue de l'obligation de motiver dans la procédure d'asile et de renvoi (art. 4 Cst, 35 PA). Le renvoi n'étant que la conséquence légale d'une décision négative en matière d'asile, il n'exige pas, en règle générale, une motivation aussi soutenue que celle requise pour la question fondamentale de l'asile (consid. 4).
2. Conditions mises à l'exécution du renvoi au Sri Lanka (art. 14a, 2e, 3e et 4e al. LSEE) réalisées in casu (consid. 5). Le rapatriement d'un requérant d'asile sri lankais débouté dans la province du nord (districts de Jaffna, Mannar, Vavuniya, Mullaitivu, Kilinochchi) n'est pas