1. Auszug aus dem Urteil der ARK vom 4. März 1998
i.S. G.G., Türkei
Grundsatzentscheid:[1]
Art. 16 Abs. 1 Bst. d AsylG: Abgrenzung zwischen Wiedererwägung und neuem Asylgesuch.
1. Stellt ein Asylbewerber, nachdem er bereits ein Asylverfahren erfolglos durchlaufen hat, ein weiteres Mal ein Gesuch, mit welchem er die Feststellung der Flüchtlingseigenschaft verlangt, ist dieses zweite Gesuch nach der Bestimmung von Artikel 16 Absatz 1 Buchstabe d AsylG zu behandeln. Von dieser Regel darf nur abgewichen werden, wenn er Revisionsgründe geltend macht (Erw. 6).
2. Das erfolglose Durchlaufen eines Asylverfahrens bedeutet nicht mehr und nicht weniger als dass in einem ersten Asylverfahren rechtskräftig festgestellt oder implizit davon ausgegangen worden ist, dass der Gesuchsteller nicht Flüchtling ist (Erw. 5).
Décision de principe :[2]
Art. 16, al. 1, let. d LAsi : demande de réexamen par rapport à nouvelle demande d'asile.
1. La demande visant à la constatation de la qualité de réfugié, présentée par un étranger qui a déjà fait l'objet d'une "procédure d'asile infructueuse", sera traitée conformément à la disposition de l'article 16, 1er alinéa, lettre d LAsi. Il n'est dérogé à cette règle qu'en cas d'invocation de motifs de revision (consid. 6).
2. Avoir fait l'objet d'une "procédure d'asile infructueuse" signifie ni plus ni moins que, dans une première procédure d'asile, le requérant n'a pas été reconnu réfugié soit parce que l'autorité a constaté de manière