1995 / 6 - 57
6. Auszug aus dem Urteil der ARK vom 8. Februar 1995
i.S. C.A., Libanon
Grundsatzentscheid:[1]
Art. 12 AsylG; Art. 54 und 58 Abs. 1 VwVG: Zulässigkeit von Zusatzabklärungen der Vorinstanz während der Vernehmlassungsfrist.
1. Zusatzabklärungen der Vorinstanz während der - ordentlicherweise kurz anzusetzenden und von der Beschwerdeinstanz nur auf zureichend begründetes Gesuch hin zu verlängernden - Vernehmlassungsfrist sind, als Grundlage für einen sorgfältigen Entscheid über eine allfällige Wiedererwägung im Sinne von Artikel 58 Absatz 1 VwVG, grundsätzlich zulässig (Erw. 3a - c).
2. Auch wenn im Einzelfall aus erfolgten Zusatzabklärungen auf eine frühere Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes durch ungenügende Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts zu schliessen wäre, führt dies in der Regel nicht zur Kassation, sondern es ist - Entscheidungsreife vorausgesetzt - aus prozessökonomischen Gründen reformatorisch zu entscheiden (Erw. 3d - e).
Décision de principe :[2]
Art. 12 LA, art. 54 et 58, al. 1 PA : admissibilité d'une mesure d'instruction complémentaire par l'autorité inférieure durant le délai fixé pour rendre sa réponse.
1. Des mesures d'instruction complémentaires diligentées par l'autorité inférieure durant le bref délai accordé ordinairement pour l'envoi de sa réponse au recours - délai qui ne peut être prolongé que pour des motifs suffisamment importants - sont en principe admissibles, s'il s'agit pour elle d'offrir un meilleur fondement à sa propre décision
[1] Entscheid über eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung gemäss Art. 12 Abs. 2
Bst. a der Verordnung über die Schweizerische Asylrekurskommission (VOARK; SR 142.317).
[2] Décision sur une question juridique de principe selon l'article 12, 2e alinéa, lettre a de l'Ordonnance concernant la Commission suisse de recours en matière d'asile
(OCRA; RS 142.317)