1995 / 2 - 15
puissance publique, exercent un pouvoir de fait sur une partie déterminée du territoire national et de la population qui y réside, doivent être assimilées à des persécutions exercées par l'Etat ; on parle alors de "persécutions quasi étatiques" pour la définition desquelles les critères suivants sont déterminants : degré d'intensité et de pérennité du pouvoir de fait (consid. 4d, aa et bb).
Decisione di principio:[3]
Art. 3 cpv. 1 e 2 LA: elementi della nozione di persecuzione, nonché presupposti per il riconoscimento della qualità di rifugiato; cosiddetta persecuzione "quasi-statale".
1. Presupposti materiali per il riconoscimento della qualità di rifugiato (consid. 3a e 4a-c).
2. Capacità di protezione da parte dello Stato d'origine del richiedente. Le persecuzioni imputabili a gruppi "privati" che senza essere detentori legittimi del potere pubblico esercitano di fatto la potestà su di una parte determinata del territorio nazionale e sulla popolazione ivi residente, sono assimilabili - nell'esame della qualità di rifugiato - a persecuzioni statali, a condizione che siffatta potestà soddisfi determinati criteri (grado, stabilità, persistenza ed effettività del dominio; consid. 4d, aa e bb).
Zusammenfassung des Sachverhalts:
Der Beschwerdeführer, ein Muslim aus Mostar, verliess Bosnien-Herzegowina eigenen Angaben zufolge am 16. Juni 1993 und reiste über Kroatien und Italien in die Schweiz, wo er am 7. September 1993 ein Asylgesuch einreichte.
Der Rekurrent machte im wesentlichen geltend, er sei im April 1992 freiwillig dem Kroatischen Verteidigungsrat (HVO) beigetreten, um gegen die Serben zu kämpfen. Nachdem in seinem Heimatland im Mai 1993 der Konflikt zwischen Kroaten und Muslimen ausgebrochen sei, hätten der HVO wie auch die regulä-
[3] Decisione su questione giuridica di principio conformemente all'art. 12 cpv. 2 lett. a dell'ordinanza concernente la Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo (OCRA; RS 142.317).