1994 / 13 - 111
13. Auszug aus dem Urteil der ARK vom 24. Mai 1994
i. S. M.K., Türkei
Grundsatzentscheid: [1]
Art. 12 und 29 ff. VwVG; Art. 4 BV: Untersuchungsgrundsatz; Umfang des Anspruches auf rechtliches Gehör; Konfrontation mit Widersprüchen.
Der Asylgesuchsteller ist mit Widersprüchen in seinen eigenen Aussagen möglichst zu konfrontieren, um ihm Gelegenheit zu geben, diese allenfalls zu erklären. Dieser Grundsatz ergibt sich aus der Pflicht zur vollständigen und richtigen Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes, stellt jedoch keinen eigentlichen verfahrensrechtlichen Anspruch im Sinne des rechtlichen Gehörs dar (Erw. 3b).
Décision de principe : [2]
Art. 12 et 29ss PA; art. 4 Cst : maxime inquisitoire; étendue du droit d'être entendu; confrontation à des déclarations contradictoires.
En règle générale, les autorités chargées de l'examen des demandes d'asile doivent veiller à confronter le demandeur d'asile à ses propres déclarations et à lui donner l'occasion de s'expliquer à leur sujet. Ce principe découle de l'obligation faite à l'autorité de constater de manière exacte et complète les faits pertinents. Il ne constitue pas en revanche un droit de procédure découlant du droit d'être entendu (consid. 3b).
[1] Entscheid der Präsidentenkonferenz über eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung, gemäss Art. 12 Abs. 2
Bst. a der Verordnung über die Schweizerische Asylrekurskommission (VOARK; SR 142.317).
[2] Décision de la Conférence des présidents sur une question juridique de
principe, selon l'article 12, 2e alinéa, lettre a de l'Ordonnance concernant la Commission suisse de recours en matière d'asile
(OCRA; RS 142.317).